Startseite - Impressum + Datenschutz - Datenschutzerklärung - News - https://offenunddirekt.de - Mein Gratis-Coaching für Dich - Kraft tanken - Religion - Kunst - Technik - Literatur - Kultur - Politik - Architektur - Spaß - Psychologie - Spiele - Fotos + Animationen - Gästebuch - Blog - Susanne fragt.... - susannealbers - mein Youtube Kanal - Persönliches - erstes Rätsel - Chat - Quiz - Rätselverzeichnis - Wie alles begann ... - Zufallsrätsel - Zufallsspiel - letztes Rätsel

Lehrer und Prüfungen im Zeitalter von Künstlicher Intelligenz

Susanne
guten morgen. seit deiner “erfindung” gibt es ja für lehrer ein großes problem. wenn sie eine klassenarbeit schreiben lassen, oder eine prüfung abnehmen, woher wissen sie dann, daß die schüler nicht mit deiner hilfe mogeln?

ChatGPT
Guten Morgen! Du bringst hier ein wichtiges Thema zur Sprache. Mit der Verbreitung von digitalen Sprachmodellen wie mir gibt es tatsächlich neue Herausforderungen im Bildungsbereich. Lehrer müssen sich bewusst sein, dass Schüler Zugang zu solchen Technologien haben und möglicherweise versuchen könnten, sie für unfaire Vorteile zu nutzen. Es gibt jedoch verschiedene Maßnahmen, die Lehrer ergreifen können, um dies zu verhindern:

Überwachung während der Prüfungen: Lehrer können während einer Prüfung die Schüler physisch überwachen, um sicherzustellen, dass sie keine unerlaubte Hilfe in Anspruch nehmen. Dies kann durch proaktive Kontrolle der Schüler während der Prüfung oder die Verwendung von Überwachungskameras in Prüfungsräumen erfolgen.
Individuelle Aufgabenstellung: Lehrer können Prüfungen so gestalten, dass die Antworten der Schüler auf ihre eigenen Erfahrungen und ihr Verständnis der behandelten Themen basieren müssen. Dies erschwert es den Schülern, einfach Informationen von einem Textgenerator wie mir zu kopieren.
Nutzung von Plagiatssoftware: Lehrer können Plagiatssoftware verwenden, um zu überprüfen, ob die eingereichten Arbeiten oder Antworten von Schülern auf bereits vorhandene Texte im Internet oder in Lehrmaterialien zurückzuführen sind.
Offene Diskussionen: Lehrer können Prüfungsformate wählen, die darauf abzielen, das kritische Denken und die Diskussion zu fördern, anstatt einfache Faktenwiedergabe. Dies macht es schwieriger, Antworten von AI-Systemen zu übernehmen, da die Schüler ihre eigenen Ideen und Argumente entwickeln müssen.
Aufklärung der Schüler: Lehrer können Schülern auch die Gefahren und Konsequenzen des Plagiats und des Schummelns mit Hilfe von KI-Systemen erklären. Die Förderung von Ethik und akademischer Integrität ist entscheidend.
Es ist wichtig zu beachten, dass Technologie niemals vollständig ausgeschlossen werden kann, aber Bildungseinrichtungen können sich anpassen und Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass Prüfungen und Arbeiten fair und ehrlich bewertet werden.

Susanne
gut und schön, aber oftmals muß wissen einfach nur abgefrsgt werden. wie soll der lehrer das dann machen? z.b. auch in den typischen hausaufgaben?

ChatGPT
Das ist eine herausfordernde Frage, insbesondere wenn es darum geht, reines Faktenwissen abzufragen, ohne Raum für kreatives Denken oder Diskussionen zu lassen. Hier sind einige Ansätze, die Lehrer verwenden können, um sicherzustellen, dass Schüler ehrlich in ihren Antworten sind:

Zeitliche Begrenzung: Geben Sie den Schülern eine begrenzte Zeit, um Aufgaben oder Prüfungen online zu bearbeiten. Dadurch wird der Zeitdruck erhöht und es wird schwieriger, externe Ressourcen wie Suchmaschinen oder KI-Modelle zu konsultieren.
Individuelle Anpassung: Passen Sie Fragen oder Aufgaben an, um sicherzustellen, dass die Schüler tatsächlich das Material verstanden haben und nicht einfach Texte aus dem Internet kopieren. Fragen können so formuliert werden, dass sie auf persönlichen Erfahrungen oder auf den Unterrichtsstoff bezogen sind.
Vorwissen testen: Stellen Sie vor der Prüfung oder der Aufgabenstellung Fragen, die das vorhandene Wissen der Schüler überprüfen. Dies kann dazu beitragen, den Verdacht auf unerlaubte Hilfsmittel zu verringern.
Kurzfristige Aufgaben: Geben Sie den Schülern Aufgaben, die sie innerhalb einer kurzen Zeitspanne erledigen müssen, sodass keine Zeit bleibt, um auf externe Hilfe zurückzugreifen.
Mündliche Prüfungen: In einigen Fällen kann es sinnvoll sein, mündliche Prüfungen durchzuführen, bei denen Schüler ihr Wissen verbal präsentieren müssen. Dies erschwert die Verwendung von Textgeneratoren.
Vertrauensbasis: Schaffen Sie in der Klasse ein Klima des Vertrauens und der Offenheit, in dem Schüler ermutigt werden, ehrlich zu sein und keine unerlaubten Hilfsmittel zu verwenden.
Es ist wichtig zu beachten, dass die Verwendung von Technologie in der Bildung sowohl Vor- als auch Nachteile hat. Lehrer müssen in der Lage sein, die Vorteile der Technologie zu nutzen, um den Lernprozess zu bereichern, während sie gleichzeitig Maßnahmen ergreifen, um unerlaubtes Kopieren oder Schummeln zu verhindern. Dies erfordert eine kontinuierliche Anpassung der Lehrmethoden und -prüfungen.

Susanne
wow, das ist schon im ansatz nicht gerade leicht.

ChatGPT
Ja, du hast völlig recht. Die Integration von Technologie in die Bildung bringt viele Herausforderungen mit sich, insbesondere wenn es darum geht, ehrliche Leistungsbeurteilungen sicherzustellen. Es erfordert eine sorgfältige Planung, die Entwicklung geeigneter Prüfungs- und Bewertungsmethoden sowie die Aufklärung der Schüler über ethisches Verhalten und akademische Integrität.

Lehrer stehen vor der Aufgabe, den richtigen Balanceakt zwischen der Nutzung von Technologie, um den Lernprozess zu verbessern, und der Sicherstellung einer fairen und ehrlichen Bewertung der Schülerleistungen zu finden. Dies erfordert ständige Anpassungen und Überlegungen, da sich die Technologie und die Schülertaktiken im Laufe der Zeit ändern können.

Dennoch ist es wichtig, die Chancen zu nutzen, die Technologie bietet, um den Bildungsbereich zu bereichern und den Schülern neue Lernmöglichkeiten zu eröffnen. Die Entwicklung von kreativen Lehrmethoden und Prüfungstechniken, die die Fähigkeiten und das Verständnis der Schüler widerspiegeln, ist ein wichtiger Schritt in diese Richtung.

Susanne
ja, aber wenn ich jetzt überlege, welche und wieviele unterschiedliche gespräche wir simuliert haben, dann ist es für den lehrer überaus kompliziert, denn deine antworten z.b. finden sich ja nicht als suchbarer text im internet.

ChatGPT
Das ist eine berechtigte Sorge. Die Vielfalt der simulierten Gespräche und die Tatsache, dass meine Antworten nicht als suchbarer Text im Internet vorhanden sind, können es schwierig machen, unerlaubtes Kopieren oder Schummeln zu erkennen. Dies unterstreicht die Notwendigkeit, innovative Prüfungsmethoden und Bewertungsansätze zu entwickeln, um die Integrität des Bildungssystems zu wahren.

Hier sind einige mögliche Lösungsansätze:

Individuelle Prüfungsfragen: Lehrer können individuelle Prüfungsfragen erstellen, die auf den Unterrichtsinhalten und Diskussionen in der Klasse basieren. Dies erschwert es den Schülern, passende Antworten aus nicht verfügbaren Texten abzuleiten.
Veränderliche Prüfungsformate: Lehrer könnten variierende Prüfungsformate einführen, um sicherzustellen, dass Schüler nicht auf vorherige Prüfungen zugreifen können. Dies kann Multiple-Choice-Fragen, mündliche Prüfungen, offene Diskussionen oder praktische Anwendungen umfassen.
Überprüfung der Verständnisprozesse: Stellen Sie Fragen, die das Verständnis und die Anwendung des gelernten Materials erfordern, anstatt nur nach Fakten zu fragen. Dies kann dazu beitragen, Schüler zu motivieren, ihr Wissen zu vertiefen, anstatt es nur oberflächlich zu reproduzieren.
Zusätzliche Aufgaben: Lehrer können zusätzliche Aufgaben oder Fragen stellen, die nicht im Unterricht behandelt wurden, um zu überprüfen, ob die Schüler ein tieferes Verständnis entwickelt haben.
Vertrauensbasis: Fördern Sie ein Umfeld des Vertrauens und der Offenheit, in dem Schüler dazu ermutigt werden, ehrlich zu sein, und betonen Sie die Wichtigkeit von akademischer Integrität.
Die Entwicklung und Umsetzung effektiver Prüfungs- und Bewertungsmethoden erfordert kreatives Denken und Anpassungsfähigkeit seitens der Lehrer. Es ist eine Herausforderung, aber mit der richtigen Herangehensweise kann sichergestellt werden, dass Schüler fair und gerecht bewertet werden.

Das Periodensystem der Elemente zum mitsingen und -spielen …:-)))…

Das Periodensystem der Elemente zum mitsingen und -spielen …:-)))…
supertoll von Tom Lehrer… (3,46MB)

Bei meinem Physiklehrer Herrn Hertz habe ich Schlagzeug gelernt…:-)))… dann wird es doch wohl einen Chemielehrer geben, der mit der Gitarre im Klassenzimmmer auftaucht, und mit den Schülern gemeinsam singt, das macht mehr Spaß…:-)))… die Noten sind schon hier:

Tom Lehrer – The Elements (1959)
Music – Arthur Sullivan
Lyrics – A great many eminent scientists from the Renaissance to today
Arranged by Tom Lehrer.

C
There’s antimony, arsenic, aluminum, selenium
G7
And hydrogen and oxygen and nitrogen and rhenium
C
And nickel, neodymium, neptunium, germanium
G D7 G
And iron, americium, ruthenium, uranium.

G7 Cm
Europium, zirconium, lutetium, vanadium
Bb7 Eb
And lanthanum and osmium and astatine and radium
G7 Cm
And gold and protactinium and indium and gallium
Ab7 G7
And iodine and thorium and thulium and thallium

C
There’s yttrium, ytterbium, actinium, rubidium
G7
And boron, gadolinium, niobium, iridium
C G7 C G7
And strontium and silicon and silver and samarium
C F C G7 C
And bismuth, bromine, lithium, beryllium and barium

(Isn’t that interesting)

C
There’s holmium and helium and hafnium and erbium
G7
And phosphorus and francium and fluorine and terbium
C
And manganese and mercury, molybdenum, magnesium
G D7 G
Dysprosium and scandium and cerium and cesium

G7 Cm
And lead, praseodymium and platinum, plutonium
Bb7 Eb
Palladium, promethium, potassium, polonium
G7 Cm
And tantalum, technetium, titanium, tellurium
Ab7 G7
And cadmium and calcium and chromium and curium

C
There’s sulphur, californium and fermium, berkelium,
G7
And also mendelevium, einsteinium, nobelium,
C G7 C G7
And argon, krypton, neon, radon, xenon, zinc and rhodium
C F C G7 C
And chlorine, carbon, cobalt, copper, tungsten, tin and sodium

C G7 C G7
These are the only ones of which the news has come to Harvard
C F C G7 C
And there may be many others, but the haven’t been discovered.

[And after that dreadful punchline, the big finish (pause at the bar line):]

e ———–|—–
B ———–|—–
G ———–|—–
D ———–|—–
A -3———|-2h3-
E —3p2h3h4-|—–


Gareth Owen
“Computer games don’t affect kids, I mean if Pac Man affected us as kids,
we’d all be running around in darkened rooms, munching pills and listening
to repetitive music.”

Wie sich die Zeiten ändern

Der Vergleich 1973 und 2007

Szenario:

Robert hat sein neues Taschenmesser mit in die Schule gebracht.

1973
Der Biolehrer zückt sein eigenes und zusammen mit den anderen Schülern vergleichen sie die unterschiedlichen Funktionen

2007
Die Schule wird weiträumig abgesperrt. GSG9 und Elitetruppen der Polizei rücken an. Robert wird mit mehreren Betäubungsschüssen gelähmt und sofort in ein Hochsicherheitsgefängnis verfrachtet. Der Schulpsychologe kommt und betreut die traumatisierten Mitschüler und Lehrer.

Szenario:

Robert und Markus raufen sich nach der Schule.

1973
Es bildet sich eine Gruppe und feuert die beiden an. Markus gewinnt. Die beiden geben sich die Hand und alles ist geklärt.

2007
Die Polizei kommt und nimmt beide fest und klagt sie wegen schwerer Körperverletzung an, beide werden der Schule verwiesen und landen ohne Ausbildung auf der Strasse.

Szenario:

Robert sitzt nicht still und stört laufend den Unterricht

1973
Robert muss nach der Stunde nachsitzen und kriegt beim nächsten Mal eine gehörige Tracht Prügel vom Lehrer. Ergebnis: Er sitzt ab sofort ruhig und stört den Unterricht nicht mehr.

2007
Robert kriegt Ritalin in rauen Mengen und mutiert zum Zombie. Die Schule bekommt Fördergelder vom Staat weil Robert ein Härtefall ist.

Szenario:

Robert schießt eine Fensterscheibe ein und kriegt deshalb von seinem Vater eine Ohrfeige.

1973
Robert passt jetzt besser auf, wird erwachsen und führt ein normales Leben.

2007
Roberts Vater wird wegen Kindsmisshandlung eingesperrt. Robert wird der Mutter weggenommen und in ein Heim für Prügelkinder gesteckt.Roberts kleine Schwester wird vom Psychologen suggeriert, dass sie auch misshandelt wurde. Der Vater kommt nie wieder aus dem Knast und die Mutter fängt ein Verhältnis mit dem Psychologen an.

Szenario:

Robert hat Kopfweh und nimmt Tabletten mit in die Schule.

1973
Robert gibt dem Kunstlehrer auch eine, in der großen Pause, im Rauchereck.

2007
Die Drogenfahndung taucht auf. Robert wird wegen Drogenbesitz von der Schule verwiesen. Sein Schulranzen, sein Pult und sein Zimmer zuhause werden nach weiteren Drogen und Waffen durchsucht.

Szenario:

Ahmed fällt wegen Deutsch in der 8. Klasse durch.

1973:
Ahmed nimmt Nachhilfeunterricht in den Sommerferien und schafft den Schulabschluss ein Jahr später ohne Probleme.

2007
Ahmeds Fall landet vor der Gleichstellungskommission der Schule. Die liberale Presse findet das Verhalten der Schule unvertretbar. Deutsch ist nicht die Mutter aller Sprachen. Man denke mal daran, was im Namen der deutschen Sprache schon alles für Unheil angerichtet wurde. Die Schule lässt unter dem immensen Druck eine Nachprüfung mit Fragen für einen Erstklässler zu und Ahmed rückt nach. Den Abschluss schafft er nicht und landet am Fließband bei VW weil er immer noch kein Deutsch kann.

Szenario:

Robert wirft einen Feuerwerkskörper von Silvester in einen Ameisenhaufen.

1973
Einige Ameisen sterben

2007
Tierschutzverein, Kripo, Anti-Terror Truppe und Jugendamt werden gerufen. Robert werden schwer gestörtes Sozialverhalten, pyromanische Anlagen und terroristische Grundtendenzen vorgeworfen. Die Eltern und Geschwister müssen sich einem Psychotest unterziehen. Sämtliche PCs im Haus werden auf Gewalt verherrlichendes Material untersucht. Roberts Vater wird unter Beobachtung gestellt und darf nie mehr in seinem Leben fliegen.

Szenario:

Robert fällt beim Turnen hin und verletzt sich am Knie. Der Lehrer läuft sofort zu ihm, hilft ihn auf und trocknet seine Tränen. Dann geht er mit ihm ins Sekretariat, kümmert sich um ein Pflaster und bleibt noch kurz bei ihm sitzen.

1973
Nach kurzer Zeit geht es Robert wieder besser und er geht zurück in die Pause.

2007
Der junge Lehrer wird wegen sexueller Belästigung von Minderjährigen sofort aus dem Schuldienst entlassen und bekommt ein Strafverfahren in dem er zu 5 Jahren Gefängnis verurteilt wird.

IST DA WAS WAHRES DRAN?

Quelle:per e-mail von Volker bekommen.