{"id":2167,"date":"2011-07-10T02:13:24","date_gmt":"2011-07-10T01:13:24","guid":{"rendered":"http:\/\/susannealbers.de\/blog\/?p=2167"},"modified":"2011-07-10T02:15:01","modified_gmt":"2011-07-10T01:15:01","slug":"queen-mary-2-fallt-bei-hygienetest-durch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/susannealbers.de\/blog\/2011\/07\/10\/queen-mary-2-fallt-bei-hygienetest-durch\/","title":{"rendered":"Queen Mary 2 f\u00e4llt bei Hygienetest durch"},"content":{"rendered":"<p>Und das passiert gerade der Queen Mary 2, so etwas m\u00f6chte ich aber nicht noch einmal lesen, ist ja f\u00fcrchterlich. Aber lest selbst, was ich im Netz gefunden habe:<\/p>\n<p>Queen Mary 2 f\u00e4llt bei Hygienetest durch<br \/>\n27.06.2011, 10:49 Uhr | Markus Roman<\/p>\n<p>Sie gilt als Vorzeige-Schiff, bringt f\u00fcr viele traditionelle Eleganz in die Kreuzfahrt und jetzt das: Ausgerechnet die &#8220;Queen Mary 2&#8221; der Reederei Cunard f\u00e4llt bei einem Hygienetest knapp durch. Das US-amerikanische Centre for Disease Control and Prevention (CDC) stie\u00df bei einer routinem\u00e4\u00dfigen Untersuchung auf schmutzige Pools, falsch gelagerte Lebensmittel und vereinzelt sogar auf Ungeziefer. Das berichtet das Kreuzfahrt-Portal cruisecritic.com.<\/p>\n<p>Hygienetest: Zuletzt fiel ein Schiff im Februar 2010 durch<br \/>\nDas CDC ist eine Abteilung der US-Gesundheitsbeh\u00f6rde und inspiziert Kreuzfahrtschiffe verdeckt auf Hygienem\u00e4ngel im Rahmen des sogenannten Vessel Sanitation Programs (zu deutsch etwa: Hygiene-an-Bord-Programm). Die &#8220;Queen Mary 2&#8221; kam bei der Untersuchung, die bereits am 10. Juni 2011 statt fand, auf unterdurchschnittliche 84 von 100 Punkten. Ein Wert von 86 gilt gerade noch als ausreichend, im Juli 2010 erreichte die &#8220;K\u00f6nigin&#8221; noch 98 Punkte im Test. Ein so schlechtes Ergebnis wie das der &#8220;Queen Mary 2&#8221; ist \u00e4u\u00dferst selten. Zuletzt verfehlte das Charter-Schiff &#8220;Albatros&#8221; des deutschen Veranstalters Phoenix Reisen im Februar 2010 mit 69 Punkten die Untergrenze von 86 Punkten.<\/p>\n<p>60 M\u00e4ngel an Bord der &#8220;Queen Mary 2&#8221;<br \/>\nDer ausf\u00fchrliche Bericht der CDC listet 60 M\u00e4ngel auf der Queen Mary 2 auf. Neben kleineren Verst\u00f6\u00dfen bem\u00e4ngelten die Inspekteure die falsche Lagerung von Lebensmitteln an Deck. So seien mehrmals frisches Essen und Vorr\u00e4te offen an Deck abgestellt worden, einige Male auch in der N\u00e4he von Reinigungsmitteln und schmutzigem Geschirr. An mehreren untersuchten Stellen fanden sich Essensreste. Der so genannte Minnows Splash Pool war nach Ansicht der Inspekteure &#8220;extrem schmutzig&#8221;. Im Wasser und auf den Flie\u00dfen wurden dunkle Ablagerungen und Haare gefunden. Der Pool war zum Zeitpunkt der Untersuchung ge\u00f6ffnet. An mehreren Eismaschinen befanden sich schmutzige Ablagerungen und in einem Fall ein schwarzes Haar, zudem waren die Leitungen mehrerer Bier-Zapfanlagen verschmutzt. Vereinzelt stie\u00dfen die Kontrolleure sogar auf tierische Sch\u00e4dlinge. So schwirrte in einem Raum zur Fleischzubereitung eine dicke, schwarze Fliege umher, ein Lagerschrank beherbergte neben Essen vier Fruchtfliegen und vier Kakerlaken.<\/p>\n<p>Reederei beseitigt M\u00e4ngel<br \/>\nDie Reederei Cunard rechtfertigt gegen\u00fcber cruisecritic.com das schlechte Ergebnis der Untersuchung. Die M\u00e4ngel seien nur in einem kleinen Bereich des Schiffs aufgetreten, zudem habe man sofort auf den Bericht reagiert. Alle beanstandeten Punkte seien unverz\u00fcglich angegangen und korrigiert worden. Zudem sei an mehreren Stellen das Personal neu geschult worden, um k\u00fcnftig derartige Verfehlungen zu vermeiden. Auch ein korrigierter Bericht des CDC weist auf eine Korrektur der M\u00e4ngel hin.<\/p>\n<p>Hygienetest: 2011 kriegen 16 Schiffe Bestnote<br \/>\nDie &#8220;Queen Mary 2&#8221; ist damit 2011 das erste Schiff, dass die Anforderungen des Vessel Sanitation Programs nicht erf\u00fcllt. Laut cruisecritic.com wurde es jedoch auch sowohl f\u00fcr die &#8220;Norwegian Epic&#8221; im Mai mit 89 Punkten und f\u00fcr die &#8220;Carnival Glory&#8221; im Januar mit 87 Punkten knapp. Auf der positiven Seite bekamen seit dem 1. Januar schon 16 Schiffe die Bestnote, darunter die &#8220;Oasis of the Seas&#8221;, die &#8220;Disney Dream&#8221;, &#8220;Norwegian Jewel&#8221; und &#8220;Celebrity Century&#8221;.<\/p>\n<p>gefunden auf:<br \/>\n<a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/reisen.t-online.de\/-queen-mary-2-faellt-bei-hygienetest-durch\/id_47495372\/index?news\">Reisen.T-Online.de<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Und das passiert gerade der Queen Mary 2, so etwas m\u00f6chte ich aber nicht noch einmal lesen, ist ja f\u00fcrchterlich. Aber lest selbst, was ich im Netz gefunden habe: Queen Mary 2 f\u00e4llt bei Hygienetest durch 27.06.2011, 10:49 Uhr | Markus Roman Sie gilt als Vorzeige-Schiff, bringt f\u00fcr viele traditionelle Eleganz in die Kreuzfahrt und &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/susannealbers.de\/blog\/2011\/07\/10\/queen-mary-2-fallt-bei-hygienetest-durch\/\" class=\"more-link\">Continue reading<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;Queen Mary 2 f\u00e4llt bei Hygienetest durch&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2074,97,2075],"class_list":["post-2167","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-hygiene","tag-queen-mary-2","tag-sauberkeit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/susannealbers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/susannealbers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/susannealbers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/susannealbers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/susannealbers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2167"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/susannealbers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2167\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2172,"href":"https:\/\/susannealbers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2167\/revisions\/2172"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/susannealbers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/susannealbers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/susannealbers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}